POR FALAR EM SOARES ...
segunda-feira, outubro 17, 2005
ISTO ANTIGAMENTE É QUE ERA BOM
- fevereiro 2013
- novembro 2012
- setembro 2012
- agosto 2012
- julho 2012
- junho 2012
- maio 2012
- abril 2012
- março 2012
- fevereiro 2012
- janeiro 2012
- dezembro 2011
- novembro 2011
- outubro 2011
- setembro 2011
- agosto 2011
- julho 2011
- junho 2011
- maio 2011
- abril 2011
- março 2011
- fevereiro 2011
- janeiro 2011
- dezembro 2010
- novembro 2010
- outubro 2010
- setembro 2010
- agosto 2010
- julho 2010
- junho 2010
- maio 2010
- abril 2010
- março 2010
- fevereiro 2010
- janeiro 2010
- dezembro 2009
- novembro 2009
- outubro 2009
- setembro 2009
- agosto 2009
- julho 2009
- junho 2009
- maio 2009
- abril 2009
- março 2009
- fevereiro 2009
- janeiro 2009
- dezembro 2008
- novembro 2008
- outubro 2008
- setembro 2008
- agosto 2008
- julho 2008
- junho 2008
- maio 2008
- abril 2008
- março 2008
- fevereiro 2008
- janeiro 2008
- dezembro 2007
- novembro 2007
- outubro 2007
- setembro 2007
- agosto 2007
- julho 2007
- junho 2007
- maio 2007
- abril 2007
- março 2007
- fevereiro 2007
- janeiro 2007
- dezembro 2006
- novembro 2006
- outubro 2006
- setembro 2006
- agosto 2006
- julho 2006
- junho 2006
- maio 2006
- abril 2006
- março 2006
- fevereiro 2006
- janeiro 2006
- dezembro 2005
- novembro 2005
- outubro 2005
- setembro 2005
- agosto 2005
- julho 2005
- junho 2005
- maio 2005
- abril 2005
- março 2005
- fevereiro 2005
- janeiro 2005
- dezembro 2004
- novembro 2004
- outubro 2004
- setembro 2004
- agosto 2004
- julho 2004
- junho 2004
- maio 2004
- abril 2004
- março 2004
- fevereiro 2004
- janeiro 2004
- dezembro 2003
- novembro 2003
- outubro 2003
- setembro 2003
- agosto 2003
- julho 2003
- junho 2003
- maio 2003
- abril 2003
- março 2003
- fevereiro 2003
30 comments:
Agora já percebi a "do blogue que fala de universidade a sério". Realmente, é muito mais divertido assim. O que eu tenho andado a perder, 8-).
"anda cá meu malandro, que vais levar com o arrebimba o alho..."
oh bart atão? não vÊs que o marinho está a tentar não cair de rabiosque no chão? pro isso se está a agarrar ao cavaquito.
A pilita do marito é pequenina
vendo bem a cena (nada como uma night de sonito descançado), acho que o marinho, quer-se atracar ao cavaco pah! reparem só na ânsia com que o man puxa pelos calções do semi candidato!
Deixa-me agarrá-lo antes que ele fuja...
O Marocas está a certificar-se se o Cavaquito é parecido com o canguru da história do menino Joãozinho, a quem a professora mandara fazer em casa uma redacção com o mote "O canguru".
Instado a lê-la no dia seguinte, o Joãozinho, com ar matreiro, leu: "O canguru tem pêlos no cu".
A professora ralhou-lhe com severidade e mandou-o repetir a redacção para o dia seguinte.
Ao segundo dia, com o ar mais sério de que era capaz, o Joãozinho leu: "O canguru tem pêlos na bochecha. Não tem pêlos no cu, porque a professora não deixa"
Cavaco:Como podes verificar ainda não me borrei!
É verdade que o Mário Soares contribuiu em muito para a construção da nossa sociedade e para nos inserir na UE, sem a qual agora seríamos mais um país do norte de áfrica do género do egipto ou da Turquia que agora se prepara para entrar no reino dos ceús, do que um país civilizado e europeu.
Também acho que Mário Soares foi um bom presidente da republica, e que assim sendo deveria sê-lo novamente, uma vez eleito.`
É também verdade que Mário Soares é dos portugueses com mais projecção no estrangeiro, conhecido em todo o mundo, desde os confins da amazónia, aos gelos do iacutsk e do kamchatka, até aos mais altos circuitos e palcos do mundo desenvolvido e civilizado, na europa, na américa, argentina, áfrica do sul, russia, japão,...
Mas é verdade que Mário Soares não é apenas famoso, é conceituado, é reconhecido pelos bons motivos. Ele é um símbulo de portugal, um embaixador, bem como um representante do seu pensamento de abertura ao progresso e à evolução das situações e dos problemas da política, manifestando-se com autoridade sobre os mais diversos aspectos da actualidade: sobre o aborto, a eutanasia, a igualdade de direitos, a imigração, o terrorismo, ... uma panóplia interminável de temas de relevo que não superão nenhum dos grandes flagelos, nem nenhum dos temas mais polémicos, e para isso, analisemo-lo justamente, é preciso ter coragem. Não é por acaso que a sua pessoa, a sua palávra e o seu pensamento têm valor em todo o mundo, é porque Mário Soares é arauto de uma postura de dinamismo moderno, pautado pela moderação, pelos ideais que valorisam inivíduo, a dignidade humana, o humanismo, o civismo,a igualdade e a liberdade. Evidentemente o mundo fez-lhe justiça, e é por isso que é reconhecido com tantos cargos e homenagens, é por isso que não se consegue minimizar a sua biografia ainda incompleta, porque ele se impôs entre tantos homens e mulheres, de todos os paises durante a segunda metade do século XX e do início do século XXI.
Tudo isto que digo he verdade inexorável, e nesse sentido, Mário Soares seria o mais lógico candidacto dos portugueses, e como não, os uniria, por certo!
Contudo, surgem-me várias questões que vos coloco neste blog, aos partecipantes e aos editores:
1.Pergunto se Mário Soares não terá já uma idade demasiado avançada, 81 anos, para se candidactar e bem executar um cargo que exige muita actividade para projectar e equilibrar portugal?
2.Será Mário Soares o candidacto que mais favorece as políticas do governo, com as quais muito concordo, no sentido de favorecer a evolução do país?
3.Mário Soares é bom mas será o melhor na gama de candidactos possíveis e para a evolução das circunstâncias nacionais, no presente contexto? (entendo que esta questão se prende com a anterior)
4.Será justo que Mário Soares, se eleito, exerça pela segunda vez o seu terceiro mandato de presidente?
(bem sei que tal já sucedeu no passado, mas não sendo o ideal, será bom? Talvez seja o menos mao, na presente situação, como a nossa bem amada democracia[o menos mao, o menos injusto, dos sistemas de organização social]...)
5.Não seria melhor que Mário Soares e Cavaco Silva, Manuel Alegre e Gerónimo de Sousa, fossem substituídos por pessoas mais jovens e igualmente capazes, como me parece que há? Igualmente Francisco Louçã, sem mais análises à sua candidactura, parece-me novo de mais. Assim, talves a minha questão seja: Qual a idade que devem ter os candidactos à presidencia da república, para que com sejam o mais sábios e experientes, mas, dinâmicos e presentes?
6.Não votar e votar em Branco, votar em quem, qual a escolha preferível?
7.Qual é afinal o papel e a importancia de um presidente, em Portugal?
8.Análise dos candidactos - se voto voto em quem?
páhh isto responde-s já tudo de seguida:
1.Se ele é bom e se sente "um extímulo para todos os idoso...", é porque tem genica física e de espírito para dar e vender. A sua idade é indiferente.
2.Claro que sim, é o mais próximo ideológica e politicamente. Mário Soares sempre representou a esquerda moderna, além de ser um fundador do Partido Socialista. Quando foi presidente mostrou ser sensato e justo.
3.Há candidatos, todos os que já se apresentaram e outros que não se tendo apresentado já bem conhecemos... posto isto, é preciso saber qual dos candidatos cumpre os objectivos que os eleitores têm - isto é, votamos nos candidatos que agem de acordo com o que julgamos ser melhor para a nossa sociedade, para as escolhas que vai aplicar, para decidir o nosso futuro.
4.pah, eu concordo com a resposta que te dás. Mas, acrescento que Mário Soares é aquele que me parece ser o que melhor executa o que eu espero: uma sociedade mais europeia, aberta, moderna, justa, tolerante, igualitária, adaptativa e preparada para o futuro. É evidente que isso é uma escolha que se faz mediante o que queremos e a quilo a que os candidatos se propõem. Já aconteceu um presidente voltar a sê-lo depois de ter havido outro presidente, montes de vezes: teófilo de braga; Bernardino Machado; e axo k mais um...
5.Eu acho k isso é completamente indiferente, o que se pretende é um bom presidente da república e para tal quere-se alguém competente em diversas áreas... a idade é irrelevante... se a idade prejudica as capacidades dos candidatos isso torna-os menos aptos para o lugar, mas não me parece que seja o caso.
6.esta pergunta he valida para qualquer eleição: deve-se votar é um direito e um dever moral, vota-se para se contribuir para o funcionamento da democracia. Antes já disse que se deve escolher em função da coincidencia entre o que queremos que se fassa e aquilo que as forção políticas pretendem fazer, se não houver nenhuma força política com a qual concordemos o voto em branco é o manifesta esse nosso ponto de vista, a falta de alternativa. Contudo, penso que há muitas alternativas e que a gama política apresenta, felizmente, um vasto espectro de escolhas...
Essas ultimas questoes... 7 e 8 sao muito extensas... k outro tas responda....
Abraços pa todos!!
um presidente da republica, no nosso sistema - que eu acho extremamente equilibrado deve manter a coesão e equilíbrio social. O presidente da republica é necessarioamente um embaixador de portugal no estrangeiro, tudo o que diz e faz tem importancia, não só para nós portuguese, mas para todos os paises com os quais portugal tem relações, isto, na nossa era cada vez mais globalizada, significa que quase todos os paises têm os olhos postos nos líderes de todos os outros países. Portugal é um país da europa, com um passado importante na história da humanidade e do mundo. O presidente tem o poder de veto, o poder de convocar sufrágios, referendos ou eleições, é o chefe supremo das forças armadas, sendo que só ele pode declarar o estado nacional de guerra e de paz, mas também é um poder do presidente da republica fazer cumprir a etica na democracia e na sociedade, através do poder político, da sua importância e autoridade máxima que emprega para regular a sociedade para que se mantenha em hemeostasia e para encaminhar o país no sentido da evolução, sempre com veemente respeito aos ideais de laicidade, de igualdade, de humanismo e de ética, característicos da republica.
nesse link poder ler sobre os poderes presidenciais mais pormenorizadamente...
http://www.presidenciarepublica.pt/pt/main.html
Não brinquem comigo!!!!! A sério que não!!! Mário Soares tanto tem de bom diplomata, como de basófias e já levou uma excelente resposta de uma certa senhora, por causa disso mesmo. Sejam realistas e cresçam! Vá ide comer um pouco de muce da dona aurora para aliviar esse estado. Porque me soa muito a resposta na ponta da lingua ensinada pela juventude socialista. Lamento, asm conheço demasiado bem a história para ir nessas cantigas.
À heidy soa muito melhor uma resposta na ponta da lingua ... ensinada pela juventude laranjinha
Neste cartom está muito bem representado o estado do país,de tanga,cada vez mais pobre ...apesar de não ser o estado financeiro de tão lustrosos candidatos... muito mais ricos embora de cuecas....
Ass.promecanito
Ora aí está! Não sou ovelha para ir atrás de ninguém. Tenho as minhas próprias posições, só te digo, que para mim é tudo farinha do mesmo saco. Lamento, mas até o suposto melhor politico, adora um bom recheado saco azul (ex, isaltino [laranjinhas]; ou felgueiras[psinho]). No fim o que contam é as suas contas bancárias. Agora que não tenho nenhum tipo de sentimento por mário soares, não tenho!!!! E ainda bem que o filhote amestrado dele não ganhou por estas bandas, equivalia ao portas candidatar-se à presidência da républica. Emigrava de concelho!!!
Se me querem convencer que o marinho foi um lutador pela liberdade coisa e tal, eu digo-te declaradamente, que foi um grande filhote de papai, porque se não fosse a grande amizade que o segundo tinha com o cardeal cerejeira,que por sua vez era muito ligado ao salazar, nunca o marinho se teria safado. Vale mais a opinião do Alegre sobre um passaro, do que o marinho sobre dois a voar. Bahhhhh...
Quanto à democracia... cada um tem um conceito de democracia. Uns estão lá pelo poleiro e pela arrogância... de não deixar perder a posição da distosa familia.
Vai haver sangue...Adoro debates acesos! :)
sangue??? aie o catano!!!!
acontece que estamos à beira de umas eleiçoes presidenciais, e já que não queremos o duke de bragança no comando temos que escolher!!
e as escolhas sao estas!! sao pessoas imperfeitas... e kuanto mais se está na politica mais facil é ser-se alvo de ataques pessoais de todos os géneros... olha ve la se o Cavaco nao se escondeu bem escondidinho... num buraco muito escuro la prós lados de bulikei-me?? heim?? de outra form a sua imagem estava tao lamacenta que nem a espositah votava nele... e Mário Soares esteve sempre no centro da actividade politica... vc's axam k o mundo o consideraria como faz, se ele não fosse realmente virtuoso?
é certoq ue eu nao vou nisso...
kuanto ao pateta alegre, e ja ficas a saber k nao vou em balelas de juventudes... pk n sei se a js esta mais com o soares se com o alegre... k os jovens sao todos uns revolucionarios... e eu voto SOARES!! nestas circunstancias... com muita honra!
claro que preferia que as alternativas fossem mais jovens... mas nao sao... e nao se pode faer grande coisa... pelo andar da carruagem o cavaco chega mesmo à presidencia...
contudo, mais depresssa votava no louçã ou no cavaco que no alegre!!!
o alegre he um tolo perdido no tempo, que nos ultimos 20 anos na assembleia da republica nao fez uma intervençao maior do que os meus comentarios neste blog... nem com muito mais valor que o que se pode ler em revistas sociais...
he impressionante como a haidie fala da familia soares, so pk o filho dele é um politico... e apesar de se dizer que foi um bom presidente de lisboa... eu nunca o achei muito capza, e em muito serviu para denegrir a imagem do pai... mas nao criticas o facto de o algrete não ter muito menos anos de politica do que o soares devem andar pelos 50/49 ou 49/48... BBAAHHH é o k te digo! e vens dizer que conheces a labia das organizações partidarias...
ou nao tens ideais, ou nao os reves na gama dos partidos ou não te keres comprometer por orgulho... para poderes criticar uniformemente os governantes como faz a comunicação social ja que sao os excandalos e nao as politicas coerentes, equilibradas e evolutivas, que provocam choque e vendem...
eu o Séneca e o Albert Lecats, temos um blog: Repúblicano, Socialista e Laico!
meu caro seneca, tenho 31 anos, ideais? tive-os, e usei de todos! lutei contra a ferreira leite quando era ministra da educação, coisa que não vejo fazer actualmente, por muita porcaria que se faça; lutei contra o ultraje de me terem perdido as notas na secundária e ter ido parar com os ossos a uma privada mandada abaixo por coisas politicas; lutei quando começei a trabalhar por ser mulher e me atirarem à cara que por isso ganho menos, embora fazendo o mesmo ou mais que alguns dos meus companheiros de serviço; que queres mais? eu sou filha do 25 de abril, nasci poucos dias depois, ou seja, vi tudo! vi a confusão em que ficou o ensino; as reformas agrárias em relação a bens que ficaram nas mãos de senhores supostamente revolucionários; assassinios de pessoas que depois ficaram impunes; um presidente a ajudar uma parva de uma ministra de saude (incluindo a mãe e o irmão desta) para safar a ele mesmo; vi as gradnes medidas que tromou em relação Às antigas colónias (até hoje é odiado por isso!). Só não teve tempo de lixar timor porque foi invadido antes do previsto... senão até hoje eram indonésios... o que mais? e que mais? ah sim... tão reconhecido que no parlamento europeu, foi mandado calar por uma senhora a qual ele por arrogÂncia tinha mandado para a cozinha! bem feita!!!! acho que não falta nada...
xiça!!! isto de se ser gaja resmungona é complicado!!!! Mas a sério. Eu simpatizo muito mais com o alegre, ao menos eu oiço e sei que acredita no que diz.
Soares:Este calção é de pura lã!...Estica, estica e não encolhe...
Soares teve essa resposta a uma mulher que foi escolhida em seu lugar porque era mulher - por causa das cotas. E como se tratava de um lugar importante, e ele estava de longe mais qualificado do que a senhora, que devia ser de facto menos capaz, deu-lhe uma resposta emotiva. Concordo que não foi correcto, mas compreende-se a frustração e daí a perda de postura...
Eu sou totalmente contra as cotas. Acho que é uma humilhação para as mulheres terem facilitismos por serem mulheres.
Isto, evidentemente, não tem nada a ver com os casos drásticos porque passas-t, haidy. É tudo terrivelmente infliz...
Soares teve essa resposta a uma mulher que foi escolhida em seu lugar porque era mulher?
Aie que eu vou aos arames!!!! ai bou bou... deslarguem-meeeeeeeee!!
como se tratava de um lugar importante, e ele estava de longe mais qualificado do que a senhora, que devia ser de facto menos capaz, deu-lhe uma resposta emotiva?
Eu dava-lhe outra resposta mais emotiva!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Enviar um comentário
<< Home