segunda-feira, janeiro 23, 2006

PONTOS DE VISTA
Esquerda: A direita ganhou porque teve apenas um candidato contra os quatro que dividiram o voto da esquerda.
Direita: Apesar de atacado pelos cinco concorrentes da esquerda, Cavaco Silva venceu
WALDORF

5 comments:

Anonymous Anónimo said...

O argumento da esquerda não faz sentido. Dividir os votos de esquerda não dá votos à Direita; dá só mais opções a quem quer votar à Esquerda. Se Cavaco teve mais de 50% é porque houve mais de 50% a querer votar nele, independentemente de quantos candidatos havia no campo da Esquerda.

1:19 da tarde  
Blogger Gaspar VS said...

Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

8:00 da tarde  
Blogger Gaspar VS said...

lolol, noutro dia, numa Tv espanhola vi uma noticia k dizia k pt tinha eleito pela primeira vez um presidente conservador. E que portugal estava dividido em dois blocos. Um de direita e outro de eskerd.
o que a tv espanhbola n devia saber he k as sondagens indicam k a abstençao de 34,7% é quase toda de eleitorado do PS, o que nos obriga a concluir k o país está dividido em dois blocos, e o que não apoia cavaco reune uma aprovaçao de sensivelmente 70%!!
portugal maior?lolol... esse slogan deve ser pa mobilizar os militantes do pnr, a votar no cavaco.lololol...

8:00 da tarde  
Blogger Gaspar VS said...

o problema n foi da eskerda enkuanto grupo, mas principalemente da eskerda moderada, isto é, do ps. nisso o pcp o be e o mrpp têm razao, o problema foi do ps. contudo, o problema n reside na direção do ps, isso é óbvio, k fez pressao para k Mário Soares, fundador do ps, e máximo representante das suas ideias, ideais e ideologias! o problema foi k este admiravel politico foi visto como demasiado velho apesar de todas as provas em contrario k deu durante a campanha. e o manel alegre aproveitou a hipotese de uma vingança da humilhaçao do seu resultado na votação directa para secretario-geral. a maioria dos eletores de manel alegre n pensam, como ele, k o ps deva virar à eskerda, tornando-se mais radical e apegado ao socialismo original, mas, num candidacto k julgaram ser mais apto para vencer cavaco. cavaco foi pessimo nos debates, va la teve a sorte d n terem muitas audiencias, mas tb n foi tao bom como isso nas ruas, e teve sempre a descer, mas uns dias e perdia!por outro lado Mário Soares, k é muito bom a flalar pk é um bom parlamentar e dava um exelente PR, 23% nas sondagesn depois dos debates, mas nas ruas n teve muita adesao pk o partido n se mobilizou, principalmente por causa das estruturas locais. ja o manela legre, k teve 11% durante os debates, teve uma boa campanha nas ruas pk deixou bem claro a todos os apoiantes k ninguem ia fazer campanha se eles n a fizessem, enkuanto k os apoiantes de Mário Soares n foram tão foretemente confrontados com isto. a candidatura de cavaco foi preparada durante dez anos. cavaco é o homem k mais vitorias deu à direita, portanto a direita respondeu ao seu apelo. mas como o homem é um pacovio absolutamente um pessimo parlamentar, foi perdendo votos. e so n perdeu por acaso. diga-se k 0,5% sao cerca 20.000 votos! ora isto em 10 milhoes he muito pouco!!cavaco ganhou por uma unha negra.

assim, concluo k cavaco e a direita tiveram a vitoria e é preciso reconehcer isso democraticamente, mas estão a milhas de um triunfo!

8:13 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Cool blog, interesting information... Keep it UP affiliate programs management Bedroom lacquer furniture tenuate affiliate home business ezine mlm newsletter program football field area rug Ativan chronic use fiat panda headlights Grohekitchen faucets Brent dental insurance Classic metered aerosol fragrance dispenser Sexy transvestite stories Fatigue sr wellbutrin Lexapro kosher for passover http://www.breast-enhancement-3.info Enzo ferrari stats Railroad hazmat pda General legal advice

2:59 da manhã  

Enviar um comentário

<< Home