UMA POLÉMICA SOBRE ÉTICA NA BLOGOLÂNDIA
parece que há uma polémica sobre um gajo que disse bem dum amigo que escreveu um livro? ou disse mal dum gajo que não gramava e que escreveu um livro? ou porque disse mal do prefácio que era para escrever mas esqueçeuçe? ou porque um outro escreveu um prefácio e uma crítica ou uma crítica ao prefácio?... posso estar enganado porque não li com muita atenção os post das pessoas envolvidas... mas já é uma multidão de blogs enrodilhados neste crucial assunto...
Portanto, e se o Piotr um dia publicar o blogue dele em livro, cuméqeufaço? falo mal do livro por ser seu amigo, ou num falo do livro por ser seu amigo, ou deixo de ser seu amigo pra poder falar bem do livro? e se depois de deixar de ser seu amigo achar que o livro é mesmo uma merda? reconciliamo-nos com um beijo na boca e esquecemos a história do livro e encomendamos a crítica a um gajo tipo vasco pulido valente, que há-de dizer o piorio independentemente de o livro ser bom ou (como suspeito) uma merda......
Estas questões éticas dão-me cá uma enxaqueca...
ANIMAL