Um anónimozeco fez queixa à google e puseram-lhe o blog com aquela merda dos conteúdos ! Censura!... Eu cá já disse tudo, depois da merda que me fizeram, só se me derem um tiro!!!!!!!
Aposto que a maioria de vocês são homens, e por isso só tiveram sensibilidade pa reparar na torre. Eu sou mulher (sensibilidade geneticamente mais apurada e sentidos mais desenvolvidos, incluindo a visão) e consegui reparar e voltar a reparar nas 'mamocas' da miúda. Ainda estou impressionada...vocês(rapazes)não imaginam o transtorno que um peso destes pode causar. Será como transportar todos os dias, todas as horas, minutos e segundos, uma mochila com 100 quilos ao peito. Chego a achar que é uma montagem...Bolas, continuo impressionada. E já agora: a torre onde é que está?
Enganas-te "impressionável", precisamente por nos preocuparmos (nós homens) com esse incómodo que referes, é que, sempre que nos deparamos com um "sofrimento" daqueles, nos declaramos imediatamente disponíveis para ajudar a suportar-lhes o peso. Aliás, de tão solidários (nós homens) até complementamos essa ajuda com beijos e chupões, sempre na mais pura intenção de lhes minimizar a dor e de eventualmente, conseguirmos (nós homens) extraír-lhes à chupadela, alguma massa que esteja a mais. O que nunca acontece, apesar dos esforços continuados. Mas pronto, somos assim (nós os homens) e contra isso, não mais nada a fazer, nascemos deste modo, solidários, altruístas (nós os homens).
karocha e quem vai ser obrigado a ler acho que não é uma questão de gosto é apenas uma questão de afirmação máscula. falta de verdade ou apenas um regresso à infância.
Tadinha, mal pode ousar virar-se pra ver a tal torre... E olhem o ar de sofrimento da pikena! Ah! Os homens... como eles são solidários nestes casos...
"Regresso à infância" para explicar o fascínio masculino por hiper-mamocas é de facto uma argumentação razoável...Porém, neste caso em concreto (uma vez que continuo impressionada), especulo sobre o que pensará um bebé perante tal cenário... 1. Ficará traumatizado,e para sempre com a mania das grandezas? 2. Achará que ganhou o euromamalhões? 3. Criará outra lírica das mamonas assassinas? 4.Virá a ser fundador do Movimento Contra o Desperdício (MCD)? 5. Ou quando adulto jamais conseguirá beber vinho em copos normais optando sempre pelos garrafões de cinco litros? ...;)
Nós, homens, temos de facto outro tipo de sensibilidade. E bastante mais rigor, ao que parece. Homem algum compararia aquele par de mamas a uma mochila de 100 quilos. A menos que agora se façam implantes em chumbo...
aves raras, com toda a cordialidade, é preciso lembrar que 100 quilos de chumbo ou 100 quilos de algodão são precisamente a mesma coisa ;)o volume é que poderá ser diferente, mas o 'pesito' é o mesmo...'penso eu de que'...
Obrigado, impressionável, pela tentativa de ajuda. Valeu o esforço, porque de facto 100 kgs de chumbo e 100 kgs de algodão não são a mesma coisa, como sugere. A única semelhança é que pesam o mesmo.
Quanto às torres gémeas da figura, independentemente do rácio entre carninha da boa e silicone, é certo que constituem uma mochila de 100 kgs. Se assim fosse, pela lei da gravidade, a senhora cairia para a frente (sem que no entanto chegasse a bater com a cara no chão).
27 comments:
Xiiiiiii já tou a ver duas torres hic
eu cá deste lado acho que a fotografia está um bocadinho desfocada. estou em crer que foi um click (in)voluntário do fotógrafo.
bom retorno.
É na alemanha, n é? a torre....
É na alemanha, n é? a torre....
http://monstermars.blogspot.com/
waldorf
Bem aparecido :-)
Já viste o que fizeram ao pduarte?
'qual torre??!!...'
Não me lixem.
Aquelas mamas não são verdadeiras.
Não, Karocha.
O quê?
Um anónimozeco fez queixa à google e puseram-lhe o blog com aquela merda dos conteúdos !
Censura!...
Eu cá já disse tudo, depois da merda que me fizeram, só se me derem um tiro!!!!!!!
É a madame Waldorf?
Se a foto foi obtida num país àrabe, aquela torre tem a designação de minarete.
Creio que o fotografo se distraiu um pouco a fotografar...
...e acabou por dar relevância ao objecto errado
Alguém tem uma lupa, para se ver melhor a torre???
Aposto que a maioria de vocês são homens, e por isso só tiveram sensibilidade pa reparar na torre. Eu sou mulher (sensibilidade geneticamente mais apurada e sentidos mais desenvolvidos, incluindo a visão) e consegui reparar e voltar a reparar nas 'mamocas' da miúda. Ainda estou impressionada...vocês(rapazes)não imaginam o transtorno que um peso destes pode causar. Será como transportar todos os dias, todas as horas, minutos e segundos, uma mochila com 100 quilos ao peito. Chego a achar que é uma montagem...Bolas, continuo impressionada. E já agora: a torre onde é que está?
Enganas-te "impressionável", precisamente por nos preocuparmos (nós homens) com esse incómodo que referes, é que, sempre que nos deparamos com um "sofrimento" daqueles, nos declaramos imediatamente disponíveis para ajudar a suportar-lhes o peso. Aliás, de tão solidários (nós homens) até complementamos essa ajuda com beijos e chupões, sempre na mais pura intenção de lhes minimizar a dor e de eventualmente, conseguirmos (nós homens) extraír-lhes à chupadela, alguma massa que esteja a mais. O que nunca acontece, apesar dos esforços continuados.
Mas pronto, somos assim (nós os homens) e contra isso, não mais nada a fazer, nascemos deste modo, solidários, altruístas (nós os homens).
A impressionável tem razão e deve ter problemas na coluna!
Mas vocês homens gostam :-)
karocha e quem vai ser obrigado a ler
acho que não é uma questão de gosto é apenas uma questão de afirmação máscula. falta de verdade ou apenas um regresso à infância.
Tadinha, mal pode ousar virar-se pra ver a tal torre...
E olhem o ar de sofrimento da pikena!
Ah! Os homens... como eles são solidários nestes casos...
"Regresso à infância" para explicar o fascínio masculino por hiper-mamocas é de facto uma argumentação razoável...Porém, neste caso em concreto (uma vez que continuo impressionada), especulo sobre o que pensará um bebé perante tal cenário...
1. Ficará traumatizado,e para sempre com a mania das grandezas?
2. Achará que ganhou o euromamalhões?
3. Criará outra lírica das mamonas assassinas?
4.Virá a ser fundador do Movimento Contra o Desperdício (MCD)?
5. Ou quando adulto jamais conseguirá beber vinho em copos normais optando sempre pelos garrafões de cinco litros?
...;)
Nós, homens, temos de facto outro tipo de sensibilidade. E bastante mais rigor, ao que parece.
Homem algum compararia aquele par de mamas a uma mochila de 100 quilos. A menos que agora se façam implantes em chumbo...
aves raras, com toda a cordialidade, é preciso lembrar que 100 quilos de chumbo ou 100 quilos de algodão são precisamente a mesma coisa ;)o volume é que poderá ser diferente, mas o 'pesito' é o mesmo...'penso eu de que'...
É.. é.
Mas eu devo ter bebido demais.
Vejo DUAS!
Obrigado, impressionável, pela tentativa de ajuda. Valeu o esforço, porque de facto 100 kgs de chumbo e 100 kgs de algodão não são a mesma coisa, como sugere. A única semelhança é que pesam o mesmo.
Quanto às torres gémeas da figura, independentemente do rácio entre carninha da boa e silicone, é certo que constituem uma mochila de 100 kgs. Se assim fosse, pela lei da gravidade, a senhora cairia para a frente (sem que no entanto chegasse a bater com a cara no chão).
aves raras, esforcei-me não foi?! :)Mas definitivamente 'teorias de pesos' não são a minha especialidade...é tudo a olho, como quando se faz um bolo.
tudo a olhari para a torre...e atão a patita de camelo...unmm ,bem a de verdade nem sa bê muito bem...
ass-promecanito
se o objectivo é a torre, porque é que não tiraram a foto à torre, em vez da miúda das mamas???
Enviar um comentário
<< Home